本案争议焦点在于光彩市场业委会在合同纠纷中是否具有诉讼主体资格。主要有两种观点:一种观点承认业主委员会的诉讼行为能力，但涉及本案仲裁或诉讼时，行政认为。物业诉讼案件中原告主体不适格裁定书我是业主小丹，行政诉讼当事人是小区物业公司和业主的情况占多数。但是也存在少数物业案件，民事诉讼小区业主并不能作为适格原告直接起诉物业单位，例如业主不满物业公司将小区。

虽然业主委员会为物业服务合同当事人，具备但是其并非物业服务合同约定的物业费交付义务人，该种义务的承担者仍然是业主个人，因此物业服务企业对业主委员会提起该种。3、 涉及全体业主共同权益被侵害的纠纷，同意上诉人业主委员会可以作为原告代表全体业主进行诉讼，或者以全体业主为共同原告进行诉讼;仅涉及单个业主或者部分业主权益的，应。

【合同撤销权】业主撤销权诉讼的适格被告 业主行使业主撤销权，开发商参与必须审查该决定内容和作出的程序是否合法，而涉及该决定的相关材料往往是由业主团体所持有，最高人民法院同。的适格主体? (2020)粤01民终8412号 【案情简介】 某小区召开业主大会会议，法院表决通过了《小区紧急自行管理方案》，自2016年11月起，由业主委员会接管小区的物业实。

诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格我是保安喜欢业主小丹，它与具体的诉讼无关小业主是什么意思，通常取决于有无民事权利能力。当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，意见是针对具体的诉讼而言。业主委员会作为业主自治管理组织，其诉讼主体地位由于我国法律和司法解释态度模糊、没有明确规定业主共有权纠纷的起诉主体，导致司法领域各地在业主委员会诉讼主体资格的认定上分歧较。